Manger des haricots? Pourquoi pas manger les écolos à' place?

Par Simarde

L'autre jour, je me demandais, en tant que déchets sociaux qu'ils sont, qu'est-ce qu'on devrait faire avec les environnementalistes? Les mettre dans les vidanges et les envoyer dans des dompes, ou bien les recycler et les manger (en les prenant à leur propre jeu)? Après mûre réflexion, j'ai conclu qu'on devrait les déguster : ils sont bien nourris avec des aliments bio, leurs muscles sont tendres, ils font attention à leur santé (ne fument pas, ne boivent pas, etc.), et leurs os sont faibles - on peut donc refiler les restants aux animaux domestiques sans craindre qu'ils ne s'étouffent!

C'est quoi le problème des environnementalistes de toute vouloir nous faire accepter comme des dogmes suprêmes et divins? Si au moins ils se contentaient de se tricoter leurs mouchoirs réutilisables et leur papier de toilette dans leur maison construite en paille, ça irait. Bin non, ces fascistes peuvent pas s'en contenter, ils doivent polluer les médias, les écoles, les babillards et nos boîtes à malle avec leur maudite propagande. Même les gouvernements embarquent. Aussi, à noter la manière dont les environnementalistes nous convainquent que le recyclage est bon en répétant toujours les mêmes niaiseries et faits-à-grande-échelle (si chacun sur cette planète se torchait avec son linge, on sauverait 4 546 234,78 arbres et bla bla bla), tout en omettant de prendre aucune autre variable en compte, comme le fait qu'on s'en criss.

Le recyclage, ça sauve pas les arbres, ça les détruit. En effet, les arbres destinés à faire du papier (variété spécifique) poussent dans des "fermes" destinées à faire pousser des arbres à pulpe. Si on recycle, y'en aura plus, et du même fait, il va y avoir moins d'arbre (plantations énormes qui ne seront pas ensemencées). Les grosses forêts qu'on montre à la T.V. pis qui se font décrisser, c'est pas pour en faire des journaux tabarnack, c'est pour construire vos osties d'grosses maisons, pis c'est pas en recyclant votre presse du samedi pis vos boîtes de pizza que vous allez changer quoi que ce soit (ah oui, si on veut recycler la boîte de pizza, faut pas oublier d'enlever les taches d'huile, sinon, c'est pas recyclable), mais informez-vous surtout pas (ou soyez pas honnête, un des deux).

Mais recycler est une bien meilleure option que la poubelle. Il suffit d'ajouter 35 millions de bacs en (méchant) plastique, de faire de la propagande pro-recyclage un peu partout (sur du papier), d'ajouter 10 000 camions de recyclage (qui n'émettent évidemment aucune pollution parce qu'ils sont peinturés en vert), d'oublier le fait que recycler du papier demande du bleach ainsi que plein d'autres produits chimiques (qui sont déversés dans les rivières), que recycler du papier libère du co2 (qui ne serait pas libéré si on l'avait juste crissé dans une dompe), d'ignorer tous les autres faits contradictoires, de se compliquer la vie au quotidien (ainsi que celle des autres) et de pousser votre opinion le plus profond possible dans l'oesophage des gens, et on a une option éco-responsable!

Le sacrament de recyclage, c'est une perte fondamentale d'énergie. C'est incroyable toute l'énergie investie la dedans qui sert, en fait, à procurer un coït anal aux écologistes mal informés (et qui refusent toute évidence contrariant leur plan occulte de conquérir le monde). Dans à peu près le même ordre d'idées, il existe 1000 autres théories qui réfutent le fait que le "réchauffement planétaire" soit créé par les humains, comme le fait que ce soit un cycle naturel, ou que les rayons cosmiques du soleil, qui créent des nuages, auraient étés plus présents dans les dernières décennies, ce qui réchaufferait la terre, mais traiter ces scientifiques de régressistes et de polémistes parce qu'ils contredisent le consensus scientifique qui appui la théorie mainstream (et c'est bien ce que nous a appris Aristote avec son géocentrisme : en sciences, un consensus constitue une preuve valide pour une théorie) est bien plus rationnel.

En fait, les écologistes fonctionnent assez similairement comme la religion. Ça commence par un illuminé, qui se construit une théorie à partir de rien, qui fait ensuite face à des preuves empiriques contrariant la théorie, qui siffle en regardant le ciel et qui continue de pousser son idée malgré les multiples contradictions qui règnent au sein même de la théorie. Fin.

Comment une personne seine d'esprit peut-elle adhérer volontairement à ça? C'est pas seulement stupide, c'est inintelligible.

Enlever toutes les machines agricoles et faire le cotton picking de la bonne vieille manière aussi ça créerait des jobs, toutes aussi miteuses et mal payées que les jobs dans les usines de recyclage. Vous voulez en créer des jobs, pas de problème, demandez-le moi, j'va vous en trouver des jobs qu'on a pas besoin.

Il y en a tellement long (comme mon énorme, en fait) à expliquer pourquoi le recyclage est inutile que ça vaut pas la peine que j'aille plus loin, de toute façon, en tant que citoyen bien informés, vous le savez tous autant que moi, n'est-ce pas? Hohoho, pis quoi encore, j'ai fourré la soeur volante?

Le problème avec toute vous autres, ma grosse gang de morons du tabarnak, c'est que vous êtes terre à terre, tellement que vous avez la tête enfoncée bien profondément dans l'sol pis vous êtes en train d'y prendre racine, comme un cadavre qui se fait manger par les vers.

J'veux bien comprendre que recycler ça vous fait sentir bien, mais votre bonne conscience a pas une limite? Y'a aucun bénéfice à recycler. Même, ça force les bons citoyens qui ne recyclent pas, comme moi, à payer des taxes pour alimenter votre bonne conscience.

La planète se détruit? Je m'en criss. Les espèces sont en danger d'extinction? Je m'en criss. La planète se réchauffe? Je m'en criss. Les forêts rapetissent? J'men contre-criss. Je vais pas recycler mes rouleaux de papier de toilette quand les industries rejettent de l'acide sulfurique dans le fleuve. Je suis pas certain, mais je pense que la vie vaudrait quand même la peine d'être vécue, même si y'avait moins d'arbres et d'espèces d'animaux sur la planète. J'ai jamais vu de dinosaures, ni d'arbres ou de buissons préhistoriques, pis mon dieu que j'men caliss. Y'a combien d'espèces d'animaux qui se sont extinct au fil des années? Des centaines, des milliers? Est-ce que je m'en criss? Oui!

Le seul désavantage qu'il y a à ce que ces espèces meurent est que je ne pourrai jamais les mettre entre deux tranches de pain et les mettre dans ma yeule. Dans le cul la conservation de la nature.