Logique fallacieuse + Éco-activistes = Amour

Par Simarde

Aller chier en lisant le journal. Quelle belle source de laxatif: tellement d'articles rapportant la stupidité humaine, c'est incroyable.

Ma technique s'est encore confirmée il y a encore quelques jours alors que je lisais un article portant sur le Live Earth, cet événement qui rallie plus de 100 artistes de la musique et 2 milliards de Dumbass. Le meilleur moyen qu'ils ont trouvé pour "sauver" notre planète : chanter et danser. Une technique que nos amis les Indiens utilisaient il y a de cela des siècles pour tenter de contrôler la planète.

Mais la plus grosse load est sortie alors que Steven Guilbault, un hippy, ait fait plusieurs déclarations plus farfelues et ridicules les unes que les autres. Il commence d'abord en indiquant que Harper sait ne pas pouvoir atteindre le protocole de Kyoto, ce qui ne veut absolument rien dire en soit, à moins que ce fameux protocole soit rangé sur une tablette si haute que le PM ne peut l'atteindre.

Ensuite, il ajoute sans réfléchir que ce n'est pas la première fois que le PM n'est pas là lorsque le sujet concerne les changements climatiques, comme si l'homme à la tête du pays n'avait comme seule chose à faire de se déplacer à chaque fois qu'un hippy de Greenpeace se plaint. Il a beaucoup trop de séances au parlement et de choses procédurales à respecter. Et malgré cela, il pourrait se payer des scientifiques, manoeuvre qui mènerait surement à des résultats beaucoup plus concluants-ceux qui lui feront plaisir- que de simplement se fier à une foule d'ignorants qui gueulent comme des chiens batards.

Pour terminer son numéro clownesque en beauté, Guilbault déclare, et je retranscris soigneusement mot par mot son grotesque abracadabra : "J'espère que vous avez pris le temps de regarder Live Earth, M. Harper, car l'avenir de la planète en dépend!"

Pas d'hyperbole ici. Aucune.

Merci Superhippy! L'homme qui sauve la terre des méchants changements climatiques :

J'veux dire... Tellement. Imbécile. C'est incroyable. D'abord, faut deviner à quoi renvoi le "en".

Selon le contexte, soit il renvoi à "regarder Live Earth", soit il renvoi à "être là quand le sujet concerne les changements climatiques", 2 hypothèses complètement illogiques, puisque regarder la TV ne mène JAMAIS à rien de constructif, et avoir M. Harper dans la marée de dumbfucks qu'est la population ne mènerait pas plus loin. Pourquoi? L'opinion des gens est influencée par le conducteur de taxi, ou par le beau-frère, bref, par d'autres dumfucks pas plus bright, qui eux, se fient sur des scientifiques qui utilisent la rhétorique plutôt que des preuves empiriques pour prouver ce que ceux qui les finance auront décidé, en l'occurrence, M. Harper, qui lui, est influencé par les entreprises qui ont des dollars.

La soirée a été remplie de plusieurs autres déclarations absurdes faisant réagir le bétail. Marilou, chanteuse qui ferait beaucoup plus d'heureux en distibuant de savoureux blow job qu'à chanter des insanités telles que "Danser sur la Lune", s'est elle aussi invitée dans le club en proclamant : "Si vous croyez que l'amour peut sauver la planète, chantez avec-moi!" Remarquez le point d'exclamation dénotant qu'elle y croit vraiment. En psychologie, ce mode de pensée qualifié de "mentalité primitive" est un problème sérieux, et Marilou devrait se faire soigner tout en en profitant de cette occasion pour arrêter de chanter avant de devenir une autre de ces vedettes incontournables et de nous faire chier sur une base quotidienne. Et pas incontournable comme: "Des choses gratuites, c'est incontournable! ", mais plutôt comme ceci : "L'osti de grosse tabarnak au milieu d'la rue devrait maigrir caliss, c'est incontournable sacrament".

Il a une chose que ces déclarations et le feltching ont en commun : le mauvais gout.

Zachary Richard s'est lui aussi prêté au jeu en déclarant ce qui pourrait être le seul vrai effort de fausse-argumentation concernant la planète de la soirée. "La communauté scientifique est unanime pour dire que les changements climatiques influencent le nombre et la férocité des ouragans" a-t-il dit sous les aboiements de la gang de cave. Dans ce débat, l'argument du "la communauté scientifique est unanime pour dire que... " est souvent invoqué, malgré l'absence d'un véritable argument/preuve.

La science n'est pas un exercice de rhétorique; elle fonctionne avec des preuves empiriques, maudite populace de morons.

La science, ça marche pas avec la loi du plus gros nombre. C'est tellement simple, comment ça se fait que personne comprend? Ah oui, c'est des caves.

Une autre affaire, c'est pas parce que deux choses arrivent en même temps que y'a une relation entre les deux. Il faut qu'il y ait quelque chose qui les relie. C'est pas parce que je fourre plus cette année pis que les baleines sont de plus en plus en voie d'extinction que les 2 sont liées. Ainsi, à moins qu'on ait de vraies preuves qui démontrent que la calotte glacière fond vraiment plus vite à cause de notre style de vie plutôt qu'à cause d'un cycle normal dans laquelle la terre est prise, vous allez me manger l'cul.

Je sais que vous avez besoin de vous faire sécuriser en vous faisant raconter qu'on peut renverser le phénomène et que vous aimez vous sentir de bons citoyens en recyclant pis bla bla bla, mais on est dans le vrai monde icitte, pas dans Harry Potter, ni dans aucun autre film américain qui finit bien, faque réveillez calvaire.

Raison pour laquelle le phénomène éco-activiste corrompt de plus en plus de gens.

La seule affaire qui va vraiment causer des problèmes sur la terre, c'est tout l'argent, le temps, le papier, l'encre, l'énergie pis toute le reste qui ont été perdus sur ce problème. Tout le monde accepte le recyclage sans penser aux vrais impacts ou aux meilleures solutions alternatives.

Recycler du papier, c'est con, puisque c'est biodégradable, et des arbres, ca repousse. Pis pour le recycler, faut le transporter, ce qui implique du gas, pis d'la "pollution" et pour le réutiliser, il faut se servir de tonnes de produit chimiques pour décolorer le papier, le blanchir, et j'en passe...

Recycler du plastique aussi, puisque ca prend plus de produits chimiques pour le déconstruire que pour en créer du neuf.

En fait, recycler chez soi est totalement stupide; vous renseignez-vous avant d'japper quoi que ce soit?

Pour faire une vraie différence, il faudrait : ne manger que des choses cuisinées à la maison, ne jamais au grand jamais prendre l'avion - un voyage détruit 1000 fois les efforts d'une année en recyclage-, se promener en Prius - utiliser celle-ci pluôt qu'un 4x4 pendant un an équivaut à recycler les bouteilles d'une famille pendant 400 ans-, ne plus acheter de produits qui viennent de la chine (c'est-à-dire, tout), puisqu'elle utilise des combustibles fossiles, incroyablement polluant, plutôt que de l'hydroélecticité/nucléaire/éolienne, et la liste continue.

La raison pour laquelle la tendance pogne : le monde se sent mieux, font bonne figure auprès de leurs concitoyens ignorants et l'effort/sacrifice à faire est quasi-nul.

Si vous vouliez vraiment "faire une différence", faudrait faire des vrais efforts, pis ca, c'est bien que trop incommodant, hein sacrament?

Donc en résumé, sauver la planète, c'est cool, mais juste quand ca demande pas de véritables effort, pis que c'est le fun (show de musique, embrasser des arbres, etc.).

Si vous continuez quand même d'encourager le recyclage après avoir lu ça, vous êtes les pires hypocrites pis vous méritez bien de mourir dans un/une ouragan/tornade/inondation/tsunami/bukake des plus violent(e) soit-il/elle.

Allez donc tous chez l'diable st-sacrament.